| Brachi | Дата: Среда, 04.01.2012, 19:12 | Сообщение # 1 |
 Приметный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1213
Статус: Offline
| Вопрос, конечно, странный...
В новом "Стратиграфическом кодексе" (2011) в главе VII написано по этому поводу следующее:
Статья VI. 12. Название биостратиграфической зоны образуется из названия одного или двух-трех видов-индексов (родов-индексов) без указания фамилии автора таксона и года его установления. Так же образуется название подзоны. Название интервал-зоны образуется от названия вида, появление которого фиксирует нижнюю границу зоны (рисунок, 4), или вида, исчезновение которого определяет верхнюю ее границу (рисунок, б). Названия родов и видов печатаются курсивом.
...
Термины, относящиеся к классификации зон по палеобиогеографическому критерию (местная и провинциальная), обычно вводят в название зоны, заменяя при этом термин «биостратиграфическая».
Примеры. Биостратиграфическая зона Globigerinoides conglobatus или местная зона Globigerinoides conglobatus; провинциальная зона Bolivina.
То есть пример противоречит вышесказанному. Ясно, что здесь опечатка. Но где? В результате разные люди стали писать названия зон по-разному. А как правильно?
Фильтрую...
|
| |
| |
| Brachi | Дата: Среда, 04.01.2012, 19:18 | Сообщение # 2 |
|
Приметный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1213
Статус: Offline
| У меня вариант: точно не знаю, но пишу курсивом. Потому что в предыдущем издании "Стратиграфического кодекса" (1992 г.) пример был сделан курсивом. Предполагаю, что опечатка в новом издании - в примере. Забыли наклонить слова... Хотя могли ведь быть и какие-нибудь нововведения?
Фильтрую...
|
| |
| |
