Фиг. 1. Mesoplica forojulensis (Frech, 1891). Экз. № М-13/43, брюшная створка в двух положениях, б – замочный край; западный склон Южного Урала, разрез «Большая Барма», правый берег р. Большая Барма, обр. 8238; нижний фамен, макаровский горизонт (зона crepida).
Фиг. 2–4. Mesoplica meisteri (Peetz, 1901). 2 – экз. № М-13/46, раковина в четырех положениях, обр. 8238; две брюшные створки в трех положениях: 3 – экз. № М-13/45, б – замочный край, в – вид сбоку, обр. 8238, 4 – экз. № М-13/44, в – замочный край, обр. 8237; западный склон Южного Урала, разрез «Большая Барма», правый берег р. Большая Барма; нижний фамен, макаровский горизонт (зона crepida).
Все изображения брахиопод, подписанные прописными буквами, даны в натуральную величину, строчными – увеличены в два раза. При изображении раковин в нескольких положениях буквами обозначены: а – брюшная створка, б – спинная створка, в – вид сбоку, г – передний край; при изображении отдельных створок: а – вид со стороны данной (брюшной или спинной) створки, б – вид сбоку; другие обозначения особо оговариваются.
Не знаю, можно ли здесь писать комментарии к тексту (если нет просьба удалить или сам удалю). Я давно пытался понять в книгах и по находках, вот скажем образец №1а на нем есть пупырошки и складки, - а это сама раковина или же все-таки отпечаток внешней поверхности брюшной створки? Мне попадались находки (попробую даже доп фото выложить) где вроде бы сама раковина, а по факту это только отпечаток на замещающей породе и более того я долго собирал такие раковины и не мог понять почему нет игл, пока не понял с чем имею дело, назвал их "фантомы" )
В данном случае это раковина, а иглы далеко не всегда сохраняются, обламываются, поверхность раковины несколько стирается... Палеозойские брахиоподы редко идеально сохраняются.
И ядра, на которых отпечатывается внешнее или внутреннее строение, тоже могут быть, это надо конкретно смотреть.
Комментарии, конечно, можно оставлять.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
