На Аммоните всё-таки уже большая коллекция. Раньше выходили хорошие книги по брахиоподам, сейчас больше мода статьи писать. Ещё позапрошлого века книги есть... По ним сложно непосредственно определять в том смысле, что систематика с тех пор сильно изменилась. Но для понимания вида очень важно знать голотипы.
и много книг мне помог собрать Дмитрий Солодянкин, еще я его просил попробовать взять в эл. виде 6) (нет) Treatise on Invertebrate palontology. Brachiopoda. Volume III, 2000 г. единственный недостающий, случайно был потерян PDF
только приехал, да по Ляшенко + Сарычева + все Наливкины смотрел вот моя публикация по книгам http://ammonit.ru/text/149.htm а вот по Липецкой области Наливкина у меня нету :(((( до сих пор
Ясно, у вас только один Ляшенко, "Атлас брахиопод девонских отложений центральных областей Русской платформы", 1959 г. У него довольно много книг и статей, сложно бывает сообразить, о чем речь. Надо будет внимательнее посмотреть и посравнивать. А вот 37-го года Наливкина, похоже нет у нас... Липецкая область какого года, что-то никак не соображу, что это такое?
вот 1) (нет) Наливкин Д.В. Задонские и елецкие слои, 1934 г. даже в ПИНе нет, ну по крайне мере мне так сказали. Эта книга именно по моим брахиоподкам. Еще бы найти 8) (нет) Венюков П.Н. Фауна девонской системы сев.-зап. и центральной России (1886). тк Наливкин в отрочестве оч любил ссылаться на данную книгу (скажем такую бращку можно посмотреть там, а тут я ее не привожу), словно книга 1800 года самособой разумееться должна быть у каждого... потом думаю была критика и он стал включать уже весь возможный ассортимент.
Красивая очень фотография и так классически расположена.
Циртоспириферы это вообще особый разговор. Когда-то пыталась собрать сведения, что про них где написано, но через полгода занялась другими делами... Может, когда-нибудь вернусь к этой теме.
Я у Сидяченко, 1962 (книга по фаменским спириферидам Каратау) нашла ещё очень похожую форму - Cyrtospirifer (C.) pamirisus parilis (Reed, 1922). На C. lebedianicus пока не наткнулась... Можно ещё подписать, откуда раковина по местности и по какой книге определялась? А то я посмотрела наливкинские C. postarchiaci, так там они более закруглённые... Люди по-разному понимают виды, а циртоспириферов этих столько навыделяли, что впору по ним отдельный каталог делать.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
а классический способ выбран не случайно... родилось все исторически 
за чтением определителей :((((
Сидяченко, 1962, тоже нет у меня в Эл. виде эх... большую часть мне помог Солодянкин Дмитрий
и много книг мне помог собрать Дмитрий Солодянкин, еще я его просил попробовать взять в эл. виде 6) (нет) Treatise on Invertebrate palontology. Brachiopoda. Volume III, 2000 г. единственный недостающий, случайно был потерян PDF
