Вот нашла на просторах Интернета такую реконструкцию. Меня заинтересовал вопрос: насколько правильно на синей и лиловой лилиях нарисовано положение рук? Если подумать, то это несколько нецелесообразно. Большое количество рук, расположенных в одной плоскости, рядом друг с другом могут работать менее эффективно, мне так кажется. Это я спрашиваю потому, что у первой лилии, которую мы взялись рисовать Platyplateium, тоже большое количество рук. Какое положение более правильно: на разных уровнях, или когда все руки работают в одной плоскости? Это мне важно уяснить на будущее, для достоверности изображения.

Примерный эскиз Dicromyocrinus ornatus. Со стеблем не смогла разобраться, на приведенных фотографиях образцов мне показалось форма члеников различна по толщине. Более толстые чередуются с более тонкими. Хотелось бы иметь более точную формулу чередования тех и других, если это так, и не все они одинаковые.
Также неясной из фотографий осталось то, как рисовать кончики рук.

Мы тут посовещались насчёт брахиопод. Устаревшей реконструкция с разветвляющейся ножкой не является, т.к. всё равно мягкие ткани не сохраняются, и это идёт на уровне представлений. И такая идея выглядит убедительной.

Когда я рассматривала, правда, девонских спириферид, у меня сложилось представление, что они предпочитали не совсем плотный грунт. Есть такая идея, что чем длиннее ушки (выросты на боках), тем более мягкий был грунт, так как они мешали брахиоподе погружаться. Но рисуемые спирифериды как раз не имеют развитых ушек. Мне кажется, что их макушки были всё же несколько погружены в грунт. Поскольку брюшная створка массивнее, видимо, они на ней и лежали, но в скоплении их расположение может и варьироваться.

Надежда Александровна Кучева рекомендует посмотреть в палеонтологическом музее ПИНа слой известняка (большой площади), на поверхности которого можно наблюдать прижизненное положение раковин хориститов московского возраста.

Можно его как-нибудь сфотографировать для темы?

Надежда Александровна Кучева рекомендует посмотреть в палеонтологическом музее ПИНа слой известняка (большой площади), на поверхности которого можно наблюдать прижизненное положение раковин хориститов московского возраста.

Примерная реконструкция  Moscovicrinus.  Поза отдыха, но хочется разнообразить и сделать еще и в позе активного питания.

Возник вопрос о количестве лилий каждого вид.  Вы, Георгий, примерно указали виды, которые обязательно хотели бы видеть на картине. Это  Cromyocrinus, Moscovicrinus, Dicromyocrinus, Miatschkovocrinus, Hydriocrinus, Synerocrinus и Platyplateium.
Platyplateium будет один, насколько я помню.    Cromyocrinus - пять экземпляров. Количество остальных лилий пока не обсуждалось.   Я думаю, что чем больше будет на картине лилий, тем хуже может быть детализация каждого экземпляра в отдельности. Дело в том, чтобы поместить большое количество лилий, придется уменьшить их размер, для соблюдения пропорций. И тем меньше возможности прописать важные детали.  Предлагаю варьировать количество лилий остальных видов в пределах одной - двух штук. В этом случае их можно сделать достаточно крупными для более четкой детализации. Но, если особой прорисовки тонкостей строения не требуется, то можно изобразить и бОльшее количество, не очень близко расположенных лилий.  Обычный размер картины, с которым я работаю 60см х 40см. Это не очень много.

. А что Вы думаете если изобразить часть вдалеке в виде силуэтов без детальной прорисовки? Морские лили селились колониями - одну из колоний - можно изобразить вблизи - а сзади другие (или ее продолжение).

Может быть имеет смысл из разместить плотнее?